Calculez vos économies avec une 335
Découvrez combien vous pourriez économiser avec Quest.
Lorsque vous combinez les dollars associés à la consommation d'énergie, à la réduction de l'utilisation de la climatisation et à l'environnement cohérent fourni par la fonction de compensation de filtre, notre nouveau déshumidificateur est l'une des unités les plus rentables du marché. Avec notre calculateur d'économies de coûts, découvrez combien vous pouvez économiser en utilisant Quest par rapport à la concurrence.
Combien coûte votre énergie ?
Quelle quantité d'eau faut-il retirer ?
Combien coûte le déshumidificateur concurrent ?
quête 335
Machines/salle
4
Coût de l'équipement au PDSF 4 × $5199.95
$ 4800
Période de végétation (4 semaines) 80F/60%, Filtre 100%
$ 2400
Période de floraison (7 semaines) 75F/55%, Filtre 50%
$ 1600
Période de floraison (2 semaines) 70F/50%, Filtre 25%
$ 114
Coûts d'exploitation Par cycle de culture de 3 mois
$ 4114
Coûts annuels
$ 16,457
× 5
1 Année 4 cycles de culture
$ 16,457
2 Année 4 cycles de culture
$ 16,457
3 Année 4 cycles de culture
$ 16,457
4 Année 4 cycles de culture
$ 16,457
5 Année 4 cycles de culture
$ 16,457
Coût total (5 ans) Équipement + Coût d'exploitation
$ 123631
Concurrent 320
Des unités concurrentes supplémentaires peuvent être nécessaires pour traiter l'élimination totale de l'eau aux conditions nominales en raison de la capacité déclassée du ppd.
quête: capacité déclassée de 205 gal/jour.
Fabricant: capacité déclassée de 190 gal/jour.
4
Coût de l'équipement au PDSF 5 × $4954.75
$ 4800
Pourquoi le concurrent coûte-t-il plus cher ?
1) Efficacité inférieure à 80F/60% : Quest est 9.3, le concurrent est 6.0.
2) Aucune technologie de compensation de filtre pour maintenir le débit d'air lorsque la durée de vie du filtre se dégrade.
3) Unités supplémentaires nécessaires pour maintenir les conditions.
$ 3304
Pourquoi le concurrent coûte-t-il plus cher ?
1) Efficacité inférieure à 75F/55% : Quest est 7.8, le concurrent est 4.2.
2) Aucune technologie de compensation de filtre pour maintenir le débit d'air lorsque la durée de vie du filtre se dégrade.
3) Unités supplémentaires nécessaires pour maintenir les conditions.
$ 3177
Pourquoi le concurrent coûte-t-il plus cher ?
1) Efficacité inférieure à 70F/50% : Quest est 6.0, le concurrent est 3.8.
2) Aucune technologie de compensation de filtre pour maintenir le débit d'air lorsque la durée de vie du filtre se dégrade.
3) Unités supplémentaires nécessaires pour maintenir les conditions.
$ 240
Coûts d'exploitation Par cycle de culture de 3 mois
$ 4114
Coûts annuels
Frais d'électricité + coût du matériel (amortis sur 5 ans).
$ 16,457
× 5
1 Année 4 cycles de culture
$ 16,457
2 Année 4 cycles de culture
$ 16,457
3 Année 4 cycles de culture
$ 16,457
4 Année 4 cycles de culture
$ 16,457
5 Année 4 cycles de culture
$ 16,457
Coût total (5 ans) Équipement + Coût d'exploitation
$ 180012